Sobre a necessidade de mais equilíbrio entre validade interna e ecológica na pesquisa em psicologia aplicada.
Resumo
Pesquisadores em psicologia jurídica conduziram uma abundância de estudos de laboratório rigidamente controlados e artificiais para maximizar a validade interna. No entanto, dada a compensação entre validade interna e validade ecológica, frequentemente a pesquisa apresenta baixa validade ecológica, desencorajando os profissionais de adotarem as descobertas científicas. Sugerimos que os pesquisadores abordem o desequilíbrio na pesquisa publicada conduzindo estudos futuros com maior validade ecológica. Um maior equilíbrio entre validade interna e ecológica permitiria que os tomadores de decisão tirassem conclusões a partir de uma combinação de estudos que, juntos, tenham alta validade interna e alta validade ecológica. Oferecemos três recomendações metodológicas para aumentar a validade ecológica: utilizar medidas dependentes mais úteis para tarefas do mundo real, incorporar mais pessoal do uso do mundo real (por exemplo, policiais) em tarefas experimentais e conduzir mais pesquisas de campo. Também sugerimos incluir mais profissionais dentro das equipes de pesquisa para projetar estudos e transmitir as descobertas aos profissionais do mundo real.
Referências
Ashkenazi, T., & Fisher, R. P. (2022). Field test of the cognitive interview to enhance eyewitness and victim memory, in intelligence investigations of terrorist attacks. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 11(2), 200–208. https://doi.org/10.1037/h0101871
Ashkenazi, T., & Fisher, R. P. (2023). Field test of the cognitive interview to enhance witness memory of repeated events in intelligence investigations of terrorist attacks. Journal of Applied Research in Memory and Cognition. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/mac0000115
Campbell, D. T. (1957). Factors relevant to the validity of experiments in social settings. Psychological Bulletin, 54(4), 297–312. https://doi.org/10.1037/h0040950
Campbell D.T., Stanley J.C. (1963) Experimental and quasiexperimental designs for research. Houghton Mifflin.
Garner, W. R; Hake, Hake, H. W; & Eriksen, C. W. (1956). Operationism and the concept of perception. Psychological Review 63, (3,) 149-159. https://doi.org/10.1037/h0042992
Markman, A. B. (2018). Combining the strengths of naturalistic and laboratory decision-making research to create integrative theories of choice. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 7(1), 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.11.005
Oleszkiewicz, S; Madfors, M.; Jones, M. & Vredeveldt, A. (2023). Proximity-based evidence disclosure: Providing an operational purpose for disclosing evidence in investigative interviews Psychology, Public Policy, and Law, 29, (3), 302-319. https://doi:10.1037/law0000396
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Houghton Mifflin Company.
Copyright (c) 2024 Interamerican Journal of Forensic Psychology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
- A submissão de artigos implica na transferência de direitos de publicação;
- Inicialmente os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, mas, o periódico também adquire direitos referentes a primeira publicação. No que se refere ao acesso aberto, há possibilidade de utilização dos artigos para fins educacionais e científicos citando a fonte, de acordo com a licença CC-BY da Creative Commons;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), ao considerar que isso possibilita visibilidade e impacto da citação do trabalho publicado.
